Результат пошуку зображень за запитом "суд"

Дана ухвала суду піддалась різкій критиці збоку ряду ЗМІ та частини громадськості, тому вважаємо за потрібне внести деякі роз’яснення  щодо цього.

Зазначена ухвала розглядалась за клопотанням прокуратури Івано-Франківської області. З нього випливає, що досудове слідство обґрунтовано підозрює відсторонену особу у правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Правопорушення у якому підозрюють поліцейського відноситься  до категорії тяжких.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу незалежно від тяжкості злочину.

На цій стадії досудового розслідування суд не приймає рішень щодо визнання винуватості особи підозрюваного, не надає оцінку доказам та не звільняє підозрюваного із займаної посади .

Крім того, в засіданні, під час якого розглядалось питання відсторонення підозрюваного від посади, як і в інших судових засіданнях, застосовувався принцип змагальності. Тобто як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, мали рівні можливості, щоб довести суду необхідність  та значимість задоволення клопотання, або відмові у такому.

Приймаючи рішення, керуючись принципом безсторонності, для суду не має на перед визначеного значення, працівником якого правоохоронного органу є особа, щодо якої було внесено клопотання державним обвинуваченням. Лише врахувавши у сукупності всі вищенаведені факти, Івано-Франківський міський суд ухвалив відсторонити патрульного від займаної посади на строк 60 діб, повідомляє прес-служба Івано-Франківського міського суду.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Нардеп Береза висловив своє невдоволення через відстороненого франківського патрульного

Відомий гонщик Мочанов бурхливо відреагував на рішення суду про відсторонення від роботи франківського патрульного