Як казав покійний Іван Степанович Плющ: «Навіщо його пхати, коли воно не лізе». За словами голови ГО «Фонд захисту конституційних прав людини» А. Прута, справа не в Анушкевичусі, з ним все ясно.
«Дивує інше. Як заявив на виконкомі представник Правого сектору Юрій Качак, що нібито перший заступник прокурора області В. Тарованін не підтримує позицію прокуратури міста щодо ненадання даному будинкові поштової адреси до вирішення позовів міської ради в судах.
Якщо це дійсно так, то хочу нагадати В. Тараваніну, що люди мають що нагадати і надати докази його минулої (не зовсім чистої) діяльності, і якщо йому захотілось продовжити (правоє діло) Настасяка по кришуванні незаконного будівництва, то в нього є реальна можливість наздогнати свого колишнього «шефа» по підлій, брудній дорозі. Було б справедливим взагалі вигнати Тараваніна з органів прокуратури. Проходимець», – підкреслив А. Прут.
Також Прут хоче почути позицію Правого сектору за які «шиші» вони почали підтримувати незаконних забудовників.
«Відомо, що Правий сектор раніше відстоював верховенство закону, чесність, порядність, державність. А за що вони нині виступають? Що відстоюють? Невже герої Правого сектору віддали своє життя, щоб деякі члени цієї організації займалися «мародерством», прикриваючи мерзотників, злодіїв? Також було б цікаво знати хто запросив Правий сектор на судове засідання в адмінсуд? Невже Василь Друк і Віктор Анушкевичус? Чекаємо відповіді від Тараваніна і Правого сектору», – зазначив Прут.
Анатолій Прут для виходу з цієї неоднозначної ситуації пропонує наступне:
«В будь-який день, годину зустрітись у міського голови, чи іншому місці усім зацікавленим сторонам, делегувавши по одному представнику від мешканців прилеглих до будови будинків, від ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35 А», представника міської прокуратури, міського голову, секретаря міської ради, представника громадян, які купили житлові і нежитлові приміщення по Г. Мазепи, 35 А (представник від покупців Г. Мазепи, 35 А повинен бути адекватним, не істеричка, толерантним), представника Правого сектору з повноваженнями в письмовій формі (а не самозванців, як було раніше). Запрошую ЗМІ для повної відкритості нашої зустрічі та об’єктивного висвітлення. На дане обговорення немає потреби присутності забудовника, або його представників, буде доцільним запросити їх на наступне засідання. Для об’єктивності буде логічно запропонувати представнику прокуратури бути головуючим на даному зібранні, щоб не допустити політизації обговорюваного питання», – повідомив А. Прут.
Версії чекають згоди, чи незгоди на пропозицію Прута.
PS. «Попереджаю Анушкевичуса, що за його «словоблудство» на мою адресу, я йому як поганому коту натикаю пикою в г..мно, в г..мно», – заявив Анатолій Прут.
