Ось недавно був виступ колишнього заступника начальника УЖКГ і добре знайомого як автора критики свободівської господарки голови Народного контролю Михайла Вінтоняка. В своєму виступі він, як фахівець комуналки, ґрунтовно дав оцінку роботи теперішньої міської влади. Зокрема він назвав представників цієї влади некомпетентними, щоправда в грубій формі. Після чого у секретар наглядової ради і колишній директор КП ЄРЦ Вадим Войтик розповсюдив неправдиву інформацію, начебто теперішній директор комунального господарства транспорту і зв’язку Михайло Смушак сказав, що Михайло Вінтоняк ніколи не був керівником УЖКГ, а працював начальником загального відділу і два чи три місяці був заступником начальника УЖКГ з житлових питань.
Версії поцікавилися у Михайла Вінтоняка чому і на чию адресу була така різка критика та на скільки це є правдою:
«У своєму фейсбуці я написав про те, що мешканці переплачують за тепло в декілька разів і пояснив чому. Звісно, що перечити цьому у теперішньої влади розуму не вистачає. А щодо «професіонального кретинізму» та «ублюдків», то я не знайшов іншого вислову і пояснив чому, адже, один куб газу тепер коштує 7 грн. 20 коп. і в багатоповерхівках терміново необхідно встановлювати пластикові вікна і утеплювати будинки, а ця влада платить шалені гроші за встановлення тротуарної плитки. Як це назвати? Я розумію, що за встановлення тротуарної плитки, можливо, скоріше дадуть добрий «відкат», але ж де совість? І хто читав статтю той зрозумів, що це стосувалося теперішньої свободівської міської влади, бо ж вони приймають рішення і через свого керівника бюджетної комісії міськради направляють кошти на встановлення плитки. Та я не дивуюся, як пише сайт Фіртка «свободівському мерзотнику і самодуру» Войтику. Реакція свободівців цілком зрозуміла. Адже, ще в 2011 році я перший заявив, що створене свободівцями КП ЄРЦ – це прокладка для «відмивання» коштів для збагачення. Ще тоді я заявив, що прибудинкова територія не відповідає дійсності, КП ЄРЦ за кошти квартирної плати мешканців замовляє газети, біг-борди, а також організовує п’янки. Всі ці звинувачення КП ЄРЦ оскаржувало в судах і успішно всі шість судів програли. Мої стверджування згодом підтвердили Антимонопольний Комітет та Фінінспекція. Завдяки цим перевіркам Вадим Войтик «втік» з посади директора КП ЄРЦ і далі «влаштуватися у себе ж в ЄРЦ на посаді секретарки якоїсь там ради». Я до сих пір не даю спуску цій владі. Ось недавно я звернувся до нового прокурора області з проханням перевірити законність збільшення тарифів. Адже нещодавно ми бачили комедію у міській раді, де ці свободівські махінатори зібрали позачергову сесію з приводу підняття цін на газ. Це дійсно була клоунада, вони критикують уряд, а самі в незаконний спосіб за перевезення людей та вивіз твердих побутових відходів без громадських слухань та конкурсу піднімають тариф рішенням міськвиконкому. Полізли ціни і на квартирну плату де править, ця секретарка. Водоекотехпром підняв ціни на воду та каналізацію.
Щодо висловів директора департаменту Михайла Смушака – то мені коментувати гидко. Смушака призначено на посаду директора департаменту завдяки кулуарним домовленостям представників В.О. Свободи та БЮТ у міськраді. До того на практичні роботі він не працював. Це викладач – теоретик. Як на мене, в такому статусі департамент мешканцям зовсім не потрібний, це просто «даремна трата коштів платників податків». Адже, протягом двох років в штаті департаменту утримуються 32 працівники (особи місцевого самоврядування) та ще й декілька бюджетників. Із повноважень департаменту вилучили житлові питання, що найбільше фінансуються міськрадою. І чим тепер займається департамент? Свободівці кидають, як собаці кістку, ці копійки для поточного ремонту міжбудинкових проїздів. Після створення КП ЄРЦ вони формують так бюджет міста, щоб більшість коштів направити для КП ЄРЦ, очевидно щоб їх «відмити». Якщо робота департаменту – це ремонт міжбудинкових проїздів – то може ліквідувати або скоротити його до мінімуму і перейменувати, наприклад в департамент міжбудинкових проїздів і тротуарів? Я переконаний, що у Смушака і ці роботи необхідно забирати, оскільки платники податків утримують такі комунальні підприємства як УКБ, КП ДРЕУ та інші і вони спокійно справилися б із цими роботами. Як на мене департамент тепер служить для «відмивання» коштів для виборів і голубом миру між БЮТ та свободою. Адже абсурдним є те, що свобода капітально ремонтує дороги, а департамент через рік чи два поправляє його поточним, хоч і гарантійний термін експлуатації «капіталки» не менше 8 років.
Про те яким є керівником департаменту Михайло Смушак свідчать його вчинки. Виявляється йому неодруженому вистачає часу малювати на руках нігті та зовсім його немає поцікавитися у відділі кадрів скільки і на яких посадах працював я, адже там залишилася моя справа. Цей керівник є посадовою особою місцевого самоврядування і це все одно, що державний службовець і брехня йому так не пройде оскільки це розповсюдження неправдивої інформації. А щодо професіоналізму, на який він натякав, то йому до мого ще далеко. І значна частина заборгованості ЖЕО створена його теперішніми господарями в 2011-2012р.р. штучно. Дивно, що такі невігласи, як в мене на роботі жартують «кандидуки», викладають у ВУЗах, Що можуть вони навчити наших дітей? Керівнику ВУЗу, де він має години, необхідно задуматися над цим.
І ще одне, як в народі кажуть, що гіршим за дурня є тільки дурень з ініціативою. Мешканці міста мають подякувати БЮТівцю Михайлу Смушаку за його (як сам вихвалявся) «ноу-хау» адже, очевидно за ініціативи цього «ГЕроЯ» було впроваджене рішення міської ради щодо участі мешканців у 50 відсотковому співфінансуванні капітальних ремонтів житла. А як свободівці здирали кошти з мешканців за ці ремонти, вони добре пам’ятають», – прокоментував Михайло Вінтоняк.
PS. На підтвердження того, що Вадим Войтик розповсюдив неправдиву начебто теперішній директор комунального господарства транспорту і зв’язку Михайло Смушак сказав, що Михайло Вінтоняк ніколи не був керівником УЖКГ, а працював начальником загального відділу і два чи три місяці був заступником начальника УЖКГ з житлових питань публікуємо трудову книжку Михайла Вінтоняка.
PPS. У разі бажання дати відповідь чи коментар Михайла Смушака чи Вадима Войтика просимо надсилати інформацію на нашу електронну адресу.
