На думку Ступара формальні ознаки для пенальті все ж були, але духові гри той свисток абсолютно не відповідав. Та й арбітр, вказуючи на позначку, повинен був розуміти, що опісля будуть говорити не про футбол, а про нього, пишуть Версії з посиланням на WestNews.
“Не можна говорити, що арбітр вигадав одинадцятиметровий. То був класичний момент, який суддя чітко бачив. Відбулася подача, Роналду виграв верхову боротьбу, зробив передачу до центру штрафного майданчика в напрямку Васкеса. Лукас готувався прийняти м’яча або пробити, а Бенатія, перебуваючи позаду опонента, хотів зіграти ногою. Логічно, що захиснику “Юве” не вдався його намір – замість гри у м’яч відбувся фол проти Васкеса.
Це було не цілком відверте порушення правил, але й правомірними дії Бенатії назвати не можна. Так, цей пенальті не вписувався у картину за духом гри, але захисник не зіграв у м’яч, порушивши правила”, – сказав Мирослав Іванович.
На думку Ступара арбітр вирішив виправитися за епізод з падінням Роналду в першому таймі. Як вважає екс-арбітр ФІФА, тоді було більше підстав вказувати на 11-метровий.
“Відзначу ще такий момент. Суддя, очевидно, тримав в голові епізод з першого тайму, коли той же Бенатія в штрафному майданчику “Ювентуса” руками підштовхнув Роналду, який спробував під себе прибрати м’яч. Майкл Олівер, можливо, чекав моменту, аби виправитися за ту помилку. Бо в тому епізоді пенальті напрошувався більше, аніж в ситуації з Лукасом Васкесом”, – каже Ступар в коментарі ua-football.
Мирослав Ступар не піддав сумнівам закономірність вилучення Буффона. Попри всю легендарність постаті, правила є однаковими для всіх. На думку екс-арбітра, Буффон, очевидно, скотився до відвертої нецензурщини, що не залишило арбітрові вибору – червона карточка.
До слова, виданню La Gazzetta dello Sport вдалось розшифрувати найбільш брутальні слова Буффона до Майкла Олівера, які були наступного змісту: “Щоб ти вср*вся”.
