За словами директора ГО «Центр політичних студій» Віталія Світлика, компанія з атестації депутатів місцевих рад є новою. Воан передбачає не тільки критику, а й конкретні рекомендації, для того, щоб вони могли покращити свою роботу, пишуть Версії з посиланням на Бліц-Інфо.
За основу атестування активісти брали обов’язки депутатів, які вони повинні були здійснювати – участь у роботі засідань і комісій, кількість запитів ат виступів під час засідань сесій, прийом громадян та інформація про це, подання звітів, декларацій та запитів та інше.
«Ми побачили, що багато депутатів не заявляють про конфлікт інтересів. Вони мовчки витягують карточки та не голосують, однак це не правильно, адже за законом вони мають про це заявити», – зауважує Світлик.
Загалом депутатів оцінювали за 21-м критерієм. Оцінки їм виставляли за п’ятибальною системою.
Керівник ініціативи Михайло Джогола розповів, що серед депутатів не виявилось жодного «відмінника». Проте більшість з них справились на «добре». Зокрема, 9 депутатів за результатами атестації отримали оцінку 4, 12 – відпрацювали рік на 3, і лише один депутат отримав оцінку 2. Ним став позафракційний депутат Ігор Саварин.
«В порівнянні з іншими містами депутати звітують про використані кошти, присутня інформація про звіти, подані всі декларації. Однак на сайті міської ради не повністю подана біографічна довідка. За цим критерієм всі депутати отримали по трійці», – зазначає активіст.
