Івано-Франківський адвокат та журналіст Сергій Мельник опублікував на власному веб сайті заяву про вчинення злочину проти нього працівниками СІЗО.
Він заявляє про те, що імовірно є місце змові певних працівників СІЗО із працівниками ВБНОН УМВС Івано-Франківської області по вчиненню перешкод у здійсненні паном Мельником адвокатської діяльності по захисту інтересів громадян, які обвинувачуються у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин
У своїй заяві Сергій Мельник розповів про те, що працівники Івано-Франківського СІЗО без пояснення причин, без засобів зв’язку, без води та права виходу в туалетну кімнату незаконно утримували його у зовні закритому слідчому кабінеті СІЗО. Після цього адвоката примусово доставили та незаконно утримували у приміщенні МВ УМВС м.Івано-Франківська. Там, зловживаючи та перевищуючи свої службові повноваження, – відносно нього працівники УМВС змусили роздягнутись догола, погрожували обшуком в квартирі та робочому кабінеті.
Наразі Сергій Мельник у четвер 18 липня планує зібрати прес-конференцію для журналістів.
Текст заяви:
З А Я В А
про вчинення злочину
02.07.2013р. я на законних підставах відвідував свого підзахисного у слідчому ізоляторі Івано-Франківська. Зустріч із ув’язненим розпочалась о 15.00 год. та закінчилась о 16.45 год., після цього до 19.00 год. працівники Івано-Франківського СІЗО, – зловживаючи та перевищуючи свої владні повноваження, – незаконно утримували мене у зовні закритому слідчому кабінеті СІЗО, – без пояснення причин, без засобів зв’язку, без води та права виходу в туалетну кімнату. На мою вимогу жоден з працівників СІЗО не представився і документів не пред’явив. При цьому керівництво СІЗО допустило службову недбалість, не вживаючи заходів до припинення незаконних дій підлеглих. На мої усні скарги ніхто не реагував тоді і в даний час письмові запити та скарги прийняти відмовляються. Протягом всього часу незаконного утримання я стукав у двері слідчого кабінету з вимогою про пояснення причин перешкод у вільному виході. За службової недбалості керівництва СІЗО, – мовчазне та незаконне утримання (фактично позбавлення волі) продовжувалось до приїзду начальника ВБНОН Івано-Франківської області В.Шнуренка, який влаштував принизливий особистий обшук мне, як адвоката із застосуванням відео зйомки. В подальшому мене примусово доставили та незаконно утримували у приміщенні МВ УМВС м.Івано-Франківська. Там, зловживаючи та перевищуючи свої службові повноваження, – відносно мене працівники УМВС вчиняли незаконні, принизливі дії, зокрема змусили роздягнутись догола, погрожували обшуком в квартирі та робочому кабінеті. При цьому пропонувалось припинити кримінальне переслідування відносно мене по факту збуту наркотичних речовин у випадку моєї відмови від здійснення захисту обвинувачених. З цього приводу окрема скарга подана в Генеральну прокуратуру України.
Виходячи з мовчання керівництва СІЗО Івано-Франківської області складається враження про змову певних працівників СІЗО із працівниками ВБНОН УМВС Івано-Франківської області по вчиненню перешкод у здійсненні мною адвокатської діяльності по захисту інтересів громадян, які обвинувачуються у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.
Протягом 10 днів я не отримав від керівництва СІЗО жодного повідомлення або пояснення причин позбавлення мене права на вільне пересування та жодних пояснень від працівників УМВС.
В діях працівників слідчого ізолятора та УМВС Івано-Франківської області вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 373, 397 КК України, крім того вчиненими діями було принижено мою честь та гідність як людини, адвоката та журналіста.
На даний час закінчився строк для прийняття рішення по даному факту, але жодного повідомлення з цього приводу я не отримав.
Прошу розповсюдити дану заяву.
Запрошую журналістів на прес-конференцію, яка відбудеться 0 11:00 год., у четвер, 18 липня 2013 року, в приміщенні Спілки Журналістів за адресою: Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 25, тел. 050 373 9688.
Адвокат Мельник С.В.
Незаконні дії по відношенню до себе, Сергій Мельник вважає помстою на коментар даний ним у статті в одне із друкованих ЗМІ Івано-Франківська. І повідомляє, що коли номер газети був готовий до друку, перевертні у пагонах намагалися тиснути на потерпілих, а також висловлювали погрози журналістам, вказуючи, що вони під наглядом і в них також можуть випадково виявити наркотичні речовини. Текст статті:
До громадської організації «Голос» та газети «Голос Народу Івано – Франківщини» 07.02.2013 року із письмовою заявою звернулись громадяни Ростислав та його мати Ірина Р. із скаргою на неправомірні дії працівників ВБНОН УМВС в області, такі звернення є непоодинокими. Розповіді франківців шокували журналістів, не вірилось, що таке може відбуватись після прийняття нового кримінально-процесуального кодексу, який влада рекламувала та позиціонувала, як прогресивний і спрямований на захист прав та свобод громадян. Незважаючи на це працівники міліції і надалі збирають показники в роботі незаконним шляхом. Не дивує, що це відбувається саме в нашому місті, так як давно відомо, що серед інших міст України Івано-Франківськ вважається повністю підконтрольним правоохоронцям. У зв’язку із актуальністю питань захисту прав та свобод громадян в нашому суспільстві кореспондентами газети «Голос Народу Івано –Франківщини» прийнято рішення щодо проведення журналістського розслідування з цього приводу.
В своєму зверненні Ірина зазначила, що 06.02.2013 року звернулась в Івано –Франківський МВ УМВС в області із приводу незаконного проникнення в житло, несанкціонованого обшуку та крадіжки належного їй та її сину майна працівниками ВБНОН УМВС в області на чолі із Петром Т. В квартирі по вул. Гаркуші у м. Івано –Франківську о 00.30 год. 02.02.2013 року, під час незаконного вторгнення працівники міліції вписали в процесуальні документи відомості про вилучення принесеної з собою наркотичної речовини «канабіс». При цьому правоохоронці незаконно вилучили чи викрали належні Ростиславу запальничку «Зіппо», автомобільний магнітофон «Кенвуд» та гроші у сумі 3.600 гривень належних Ірині.
Після цього перевертні у погонах продовжуючи протиправні дії незаконно затримали і утримували Ростислава Р. в адміністративному приміщені Івано –Франківського МВ УМВС по вул. Бельведерській,32, Там вони намагались примусити Ростислава в подальшому збувати наркотики під їхньою «кришею» з щотижневою оплатою в сумі 600 гривень, а у разі відмови пообіцяли засадити по сфальсифікованих доказах.
З цього приводу за їх скаргою проводиться перевірка прокуратурою м. Івано-Франківська, але наші громадяни вже розчарувались в них, так як вони проводяться в основному упереджено.
Вказані кричущі факти ми попросили прокоментувати адвоката Сергія Мельника
Запитання: Сергію Вікторовичу, як Ви оцінюєте дії працівників міліції, чи не йдуть вони у розріз із чинним законодавством КК та КПК України?
Відповідь: З повідомлення вказаних громадян очевидним є тільки один висновок, що дії працівників міліції по факту проникнення в житлове приміщення громадян після 22.00 год., без ухвали слідчого судді о 00.30 год., шляхом вибиття дверей є безсумнівно незаконним. Ці дії вчинено в порушення ряду статей КПК, а саме:
Згідно п.1 ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді,- з врахуванням вибитих дверей та відсутності ухвали слідчого суді вимоги статті безсумнівно порушені.
Для об’єктивності слід зауважити, що згідно п.3 ст.233 КПК слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла але лише у невідкладних випадках,- наскільки відомо невідкладність випадку нічим не обґрунтовується, а слідчого або прокурора на місті події під час незаконного проникнення в житло не було (слідчий з’явився разом з понятими через 1,5-2 години після вибиття дверей працівниками ВБНОН).
п.2 ст.236 КПК передбачає обшук житла на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватись в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ним володіє. Даний пункт також порушений.
Ст.237 КПК передбачено огляд житла, який здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку. Це означає, що працівники міліції не можуть виправдати свої дії даною нормою кодексу.
В принципі здобутий незаконним шляхом доказ не може прийматись судом до уваги. Незаконне проникнення в житло громадян із подальшим змушуванням особи до сумнівної співпраці свідчить про те, що перевертні в погонах не міф, а сьогоднішня реальність. Мені не зрозуміло на що розраховують працівники міліції сподіваючись направити матеріали даної кримінальної справи на розгляд до суду.
Отже дії працівників міліції є протиправними і в них вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2(незаконне проникнення в житло) та 364(зловживання владою або службовим становищем) або 365(перевищення влади або службових повноважень) КК України. Склад злочину утворюється в наслідок порушення вищевказаних вимог КПК України. Крім того із заяви Ростислава та його матері в діях працівників міліції вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.ст. 185(таемне викрадення майна), 186(відкрите викрадення майна) та 307 ( незаконний збут наркотичних речовин) КК України, але ці обставини потребують дослідчої перевірки прокуратурою і їх встановлення питання часу.Запитання: Сергію Вікторовичу, а що на рахунок заяви Ростислава Р., про надання дозволу на ім’я прокурора м. Івано –Франківська на проведення огляду житла та заяви про добровільну видачу наркосировини?
Відповідь: Особисто я цих документів не бачив, але враховуючи викладені обставини повинен зазначити: заяви написані під моральним і фізичним тиском не мають жодної юридичної сили. При умові вибиття дверей о 00.30 год. в житлове помешкання адекватній людині зрозуміло, що про добровільність не може бути мови. При цьому виникає питання, з якого моменту були присутні поняті, чи були вони взагалі і ким вони являються, зокрема чи не співучасниками порушення чинного законодавства. На жаль подібні випадки непоодинокі, нещодавно звернувся до мене громадянин О., який скаржиться на те, що в кінці січня 2013р. його на одній з вулиць обласного центру зупинили троє працівники міліції і завівши в сторону від людей, тримаючи за руки підсунули до кишені шприц з речовиною темного кольору. Після цього продовжуючи тримати за руки викликали оперативну групу, а тільки згодом привели понятих і складали процесуальні документи. Зі скаргою він звернувся до прокуратури, але перевірка проходить дуже повільно і дані працівники від роботи не відсторонені. Довести свою правоту у даному випадку йому буде непросто. Довіри до вказаної перевірки у нього немає, а тому він сподівається тільки на допомогу громадськості та засобів масової інформації. В цьому випадку виникає питання чому працівники ВБНОН не звернулись до слідчого судді за ухвалою на проведення обшуку у його житловому помешканні.
Напередодні нового 2013р. року до мене звернувся громадянин К. з метою отримання допомоги захисника по факту затримання з приводу збуту наркотичних засобів. Після сфабрикованих обставин збуту працівники міліції вимагали хабар. Нажаль їх особи встановити не вдалось, так як після мого запитання у телефонній розмові : «Куди з’явитись з підзахисним?»,- телефон замовк і з тих пір знаходиться поза зоною досяжності. Прочитавши цю статтю вони впізнають себе і можливо зроблять висновки.
Таких випадків безліч, але не всі люди звертаються за юридичною допомогою, оскільки працівники ВБНОН обирають своїх «жертв» серед певного контингенту, скарги яких не викликають довіри у працівників прокуратури та суду. Справедливості ради слід зауважити, що неодноразово траплялись випадки відмови прокуратури в суді від обвинувачення у збуті наркотичних речовин. Це відбувалось тільки під загрозою виправдального вироку. Сподіваюсь, що з прийняттям нового кримінального процесуального кодексу в нас з’являться виправдальні вироки в суді.Дякую за коментарі Сергію.
Боротьба з незаконним обігом наркотичних речовин край необхідна і я цілком підтримую політику держави у суворому покаранні за збут наркотичних речовин. Проблема полягає в тому, що справжні збутчики залишаються на свободі, так як працівники ВБНОН роблять показники своєї роботи в основному на особах які страждають наркотичною залежністю або в кращому випадку на дрібних розповсюджувачах.
Страшно подумати, що відповідає дійсності думка суспільства про те, що деякі працівники ВБНОН «кришують» наркотичний бізнес. Не останнє значення в цьому має і розмір заробітної плати працівників ОВС. Не хочу в це вірити, але дійсність переконує в тому, що воно так і є, або працівники ВБНОН не вміють працювати. В обох випадках таким працівникам не місце в правоохоронних органах і невисока заробітна плата не являється цьому виправданням.
Не можна сказати, що прокуратура і керівництво УМВС нічого не робить в цьому напрямку, адже ми бачимо з їх сторони і дієві кроки, щодо самоочищення та виявлення корумпованих зв’язків у системі МВС, та співпрацю з цього приводу із громадськістю.
Андрій Плахта
