Івано-Франківський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про закриття справи щодо директорки ліцею №4 Ірини Гаврилюк через невідповідність протоколу.
17 червня в Івано-Франківському апеляційному суді розглянули справу про притягнення до адміністративної відповідальності директорки Івано-Франківського ліцею №4 Ірини Гаврилюк за ч.5 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Булінг (цькування) учасника освітнього процесу».
29 квітня Івано-Франківський міський суд при розгляді справи щодо булінгу шестикласника Єремії Крайника, з’ясував, що при складанні протоколу інспектором ювенальної превенції Володимиром Залозецьким була допущена помилка.
Нагадаємо, у лютому 2024 року стало відомо про те, що учень 6 класу франківського ліцею №4 Єремія Крайник став об’єктом цькування своїх однокласників. Шестикласники відверто насміхалися з Єремії та навіть погрожували йому у шкільному чаті. Окрім чату хлопчику масово надсилали на телефон повідомлення з одним лише словом «плач» та обіцяли «поставити синці». В результаті знущань дитина повідомила своїй мамі, що не хоче жити.
Мама Єремії написала заяву в поліцію.
До справи долучились правоохоронці. Згідно з протоколом, складеним інспектором ювенальної превенції Володимиром Залозецьким, 1 березня 2024 року керівниця закладу Ірина Гаврилюк не повідомила поліцію про випадок цькування учня. Але як зазначила у заяві мама Єремії Оксана Крайник, випадок булінгу стався не на початку березня, а 19 лютого.
При розгляді справи в суді першої інстанції директорка навчального закладу наголосила, що протягом шести років навчання Єремія рідко з’являвся у школі.
«Залозецький сказав пані Оксані, що дитина системно не відвідує школу, тож мама може бути притягнута до відповідальності. Слова поліцейського жінці були неприємними. Тому вона й вирішила подати заяву до суду», – відмітила на суді директорка ліцею.
Оскільки у протоколі було зазначено, що булінг щодо Єремії мав місце 1 березня, а не 19 лютого, як повідомила мама, то суддя визнав, що обставини у документі не відповідають дійсності.
Тож у зв’язку з неправильними даними у протоколі справу закрили.
Батьки подали апеляцію, але 17 червня Івано-Франківський апеляційний суд: залишив постанову суду першої інстанції без змін.
«Суд дійшов висновку, що зазначений протокол щодо Ірини Гаврилюк за ч.5 ст.173-4 КУпАП, складений у такий спосіб, який завідомо унеможливлює притягнення особи до відповідальності», – йдеться у рішенні апеляційного суду.
Тож провадження в справі про притягнення керівниці ліцею до адміністративної відповідальності закрили в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На рішення суду гостро відреагував батько Єремії Любомир Крайник, який до слова служить в ЗСУ.
«Загалом працівники поліції склали 6 протоколів. В суді першої інстанції ці протоколи розглядало п’ятеро суддів (одному дісталося дві справи), четверо суддів не мали жодних питань до протоколів і лише один , за дивним збігом обставин саме той, який судив директорку, виявив неабияку спостережливість і одразу ж втратив інтерес до розгляду справи, бо ж міг би, мабуть, запросити в поліції пояснення або ж уточнення протоколу. Але ж ні, він чорним по білому написав: “Не було події булінгу”, – написав батько Єремії у спільноті «Батьки СОС».
Також батько шестикласника оприлюднив зміст заяви про знущання над сином.
В зв’язку з ситуацією, що склалася, було підірвано довіру дитини до закладу освіти, знищено бажання дитини отримувати знання, відвідувати школу, та знівельовано в очах дитини довіру та авторитет ліцею та вчителя»,- йшлося в заяві матері.
Чи будуть батьки оскаржувати постанову апеляційного суду наразі невідомо.
