Журналісти з`ясовували, як це сталося і хто має відповідати з працівників виправного центру за втечу в`язня. Адже у білий день засуджений кинувся тікати в хатньому взутті. Відсутність чоловіка виявили лише під час переклички. Що цікаво, установа знаходиться за вісім кілометрів від населеного пункту. Навколо неї – ліс. Саме це допомогло утікачу, пишуть Версії з посиланням на МІСТО.
Іван Дзуль, т. в. о. начальника Долинського виправного центру № 118, каже, що 29 квітня чоловіка затримано за межами Івано-Франківської області. Йдеться про с. Тростянець, що на Волинщині. Зараз чоловік в ІТТ. На днях йому оберуть запобіжний захід. Найочевидніше, що у вигляді тримання під вартою. Адже через втечу правоохоронці відкрили кримінальне провадження за ч.1 ст. 390 (“Самовільне залишення місця обмеження волі або злісне ухилення від робіт, або систематичне порушення громадського порядку чи встановлених правил проживання, вчинені особою, засудженою до обмеження волі; караються позбавленням волі на строк до трьох років”) Кримінального кодексу України.
Що цікаво, чоловік з 2010 року у тюрмі і мав вийти на волю наступного року. Тепер йому прийдеться “відсидіти” новий термін і той, який залишився з минулого покарання.
Правоохоронцям пояснив, що втікав, бо хотів побачитися з рідними.
Нагадаємо, утікач є уродженцем села Мукошин, що на Волинщині. 51-річного чоловіка засудили ще у січні 2010-го за а ч. 1 ст. 162 (“Порушення недоторканності житла”), ч. 2 ст. 152 (“Зґвалтування”), ч. 2 ст. 153 (“Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом”), ч. ч. 2, 3 ст. 185(“Крадіжка”),ч. 2 ст. 186 (“Грабіж”), ч. ч. 1, 4 ст.70 (“Призначення покарання за сукупністю злочинів”) Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. Втім, за рік до виходу терміну покарання, зловмисник утік із виправного центру.
Додамо, що Долинський виправний центр № 118 – це не установа закритого типу, де засуджені відбувають покарання у виді позбавлення волі, а у виді обмеження волі. Тут немає такої посиленої охорони та осіб, які несуть службу зі зброєю. Крім того, немає попереджувальної огорожі чи маскувальної. Попередньо утікач відбував покарання в установі закритого типу, але зарекомендував себе з позитивної сторони, тому заробив заохочення: отримав пільгу згідно ст. 82 ККУ (“Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким”). Відтак, його перевели з установи позбавлення волі в установу з обмеженням волі. Йдеться, про менший рівень безпеки. Уже перейшовши сюди, чоловік поводився не так позитивно: часто порушував режим.
