Сьогодні колегія суддів частково задовольнила заяву потерпілого про відвід складу суддів. Про це пишуть Версії з посиланням на Курс.
На слухання резонансної справи прийшли активісти Народної Самооборони, Національного корпусу “Азов”, місцеві журналісти, товариші потерпілого. Присутні ледь помістилися у залі судового засідання.
Потерпілий Дмитро Сідлярчук на початку засідання заявив клопотання про відвід колегії суддів, до якої входять головуюча суддя Беркещук та судді Потятинник та П’ятковський, оскільки не вірить у їхню об’єктивність.
Він нагадав, що Леонтію Шимчуку змінили запобіжний захід на домашній арешт.
“Двох суддів я знаю особисто – суддів П’ятковського та Потятинника. Потятинник працював у Снятинському суді і залишив не найкращий слід свого “царювання”, – сказав Сідлярчук.
Суд оголосив перерву у засіданні, щоб обвинувачений зміг письмово подати клопотання.
Після перерви активісти Національного корпусу “Азов” повернулися до залу з плакатами “Шимчука за ґрати”, “Ні корупційному судочинству”, “Справедливого засудження вбивці”.
Головуюча зачитала заяву Сідлярчука і попросила суддів висловитися щодо відводу.
Суддя П’ятковський сказав, що потерпілого у своєму житті бачив один раз, на судовому засіданні у 2015 році, і стверджує, що не знайомі.
Сідлярчук розповів, що вони пересікалися у справі, і звернувся до судді: “Пане П’ятковський, я довіри до вас взагалі не маю і не хочу бачити вас у цьому кріслі”.
Суддя Потятинник сказав, що не знає Сідлярчука. За словами потерпілого, суддя Потятинник неодноразово вживав алкогольні напої з прокурорами і хвалився, що обвинувачений Шимчук йому заплатив.
“Я буду стояти задом, коли ви будете заходити в зал, і ніколи не буду казати “ваша честь” ні вам, ні П’ятковському”, – звернувся до судді Сідлярчук.
Потятинник відповів, що це все наклепи.
Адвокатка Леонтія Шимчука заперечила проти відводу суддів, зазначивши, що наведені факти не є особистим знайомством.
Після години у нарадчій кімнаті колегія суддів частково задовольнила клопотання потерпілого і ухвалила відвести суддів Потятинника і П’ятковського.
Судді важають доводи Сідлярчука наклепом, але, зважаючи на його негативне ставлення до них, вирішили частково задовольнити клопотання.
Читайте також:
«Залучанський слід»: афганця в Снятині підірвали за викриття «схеми» на коштах для інвалідів
