Державне інформаційне агентство Укрінформ опинилося під тиском Офісу президента, який намагається контролювати роботу журналістів через так звані “темники”. Про це йдеться в розслідуванні Української правди “Всі свої. Як Офіс президента бере під контроль Укрінформ”.
За інформацією співробітників Укрінформу, на початку грудня 2023 року тодішній головний редактор агентства Олексій Мацука особисто надіслав регіональним кореспондентам файли з рекомендаціями щодо тем для висвітлення, списками бажаних і небажаних спікерів.
“Українській правді” вдалося ознайомитися з документами для регіонів, які надсилав колишній гендиректор агентства, – зазначає видання.
У кожному файлі була колонка “небажані спікери”, яка містила перелік людей, організацій та місцевих політиків, чиї коментарі не рекомендувалося використовувати в матеріалах. Переважно до цього списку потрапляли опозиційні до чинної влади діячі.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ae75/2ae75b1400b7ba19697b33893074681468a1c76f" alt=""
Однак спроба запровадити “темники” в Укрінформі зазнала невдачі. Колектив агентства відмовився працювати за такими методами, які нагадують ганебну практику часів Януковича.
“Коли Мацука дізнався, що “темники” розійшлися по всьому агентству, а не лише серед регіональних кореспондентів, то перелякався. Спочатку все заперечував, потім казав, що надсилав тільки дві колонки (з темами і спікерами – УП), а третю (з “небажаними спікерами” – УП) хтось інший дописав. Через деякий час узагалі наказав власкорам у областях зробити матеріали з усіма “небажаними спікерами”, – розповів Українській правді один із очевидців тих подій в агентстві.
Представники медійної команди Офісу президента заперечують свою причетність до появи “темників” в Укрінформі. Олексій Мацука відмовився коментувати, звідки він отримав ці рекомендації.
Розслідування Української правди викриває спроби влади вплинути на редакційну політику державного інформаційного агентства та обмежити свободу слова. Такі дії є неприпустимими в демократичному суспільстві та підривають довіру до ЗМІ.