Верховний Суд остаточно виправдав архітектора з Тернопільщини, підозрюваного в отриманні $1,5 тис хабаря

Верховний Суд відхилив касаційну скаргу прокурора та залишив без змін ухвалу Тернопільського апеляційного суду про виправдання архітектора Юрія С., якого підозрювали в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США. Суд погодився, що обвинувачення не довело вину Юрія С., а дії правоохоронців були провокацією злочину.

Заголовок: Верховний Суд остаточно виправдав архітектора з Тернопільщини, підозрюваного в отриманні $1,5 тис. хабаря

Верховний Суд відхилив касаційну скаргу прокурора та залишив без змін ухвалу Тернопільського апеляційного суду про виправдання архітектора Юрія С., якого підозрювали в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США. Суд погодився, що обвинувачення не довело вину Юрія С., а дії правоохоронців були провокацією злочину.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду остаточно виправдала архітектора Юрія С. з Тернопільщини, підозрюваного в отриманні 1,5 тис. доларів США неправомірної вигоди. Про це інформує пресслужба Тернопільського апеляційного суду.

Юрія С., який обіймав посаду начальника відділу містобудування та архітектури Тернопільської РДА, підозрювали в отриманні завдатку за виготовлення будівельних паспортів. Однак, як встановили суди, посадовець неодноразово пояснював, що паспорти видаються безкоштовно через ЦНАП, і радив підготувати необхідні документи.

“Верховний Суд погодився з доводами апеляційного суду, що діяльність органу досудового слідства не сприяла попередженню та виявленню злочину, а навпаки стала передумовою вчинення свідомої та бажаної провокації: наполегливе, неодноразове підбурювання та схиляння Юрія С. до отримання неправомірної вигоди”, – йдеться у повідомленні.

Відтак, Верховний Суд залишив без змін ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року про виправдання Юрія С. за ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Касаційну скаргу прокурора суд відхилив.

Таким чином, справа архітектора з Тернопільщини завершилася його повним виправданням у всіх судових інстанціях. Суди визнали, що доказів вини посадовця недостатньо, а дії правоохоронців мали ознаки провокації злочину.

Допоможіть добровільним внеском українським журналістам

Підписуйтесь на канал Версій в Telegram та читайте нас у Facebook. Завжди цікаві та актуальні новини!