Про це пишуть Версії з посиланням на 368.media.

Так, в лютому 2016 року Оксана Лучко після автоматизованого розподілу справ отримала до провадження позов про стягнення заборгованості в сумі 82,5 тис. гривень з підприємства, власником і керівником якого є її батько.

Тоді ж Лучко постановила залишити позовну заяву до її батька без розгляду і надала позивачу строк для сплати судового збору до 29 лютого 2016 року, а постановою від 1 березня 2016 і зовсім повернула позивачу його позовну заяву в зв’язку з неусуненням недоліків, а саме несплатою державного мита .

Варто врахувати, що Оксана Лучко не прийняла заходи по недопущенню першій-ліпшій можливості виникнення конфлікту інтересів, не повідомила Рада суддів України про наявність у неї реального конфлікту інтересів і постановила рішення по адміністративній справі № 809/149/16 в умовах реального конфлікту інтересів.

У зв’язку з цим, прокуратура звернулася до Вищої ради правосуддя. Зараз за скаргою заступника прокурора області щодо судді розпочато дисциплінарне провадження.

Нагадаємо, раніше апеляційний суд підтримав попередню ухвалу і визнав служительку Феміди корупціонеркою.