Як відомо, державна зрада карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років. Чи справедливим буде таке рішення для Руслана Коцаби Версії поцікавились у івано-франківських медійників та правозахисника журналіста.
Георгій Жужунадзе, журналіст, один із засновників інтернет-видання «Зміст»:
З юридичної точки зору я не можу дати відповідь. Але, як колега, людина, громадянин, я вважаю цей вирок занадто суворим. Найстрашніше, це те, що люди, які зробили набагато більше зла і продовжують це робити в Україні знаходяться на волі і прекрасно себе почувають. Руслан емоційна та прямолінійна людина. Я вважаю, що краще б суспільство дало йому оцінку. Нехай і суд, безумовно, відреагує, але 12 років позбавлення волі….це, повторюсь, занадто.
Микола Грабовецький, журналіст:
Згідно з тією інформацією, яку я маю зі ЗМІ стосовно попереднього обвинувального вироку Руслану Коцабі, то можу сказати, що його дії можуть заслуговувати максимум на моральний осуд. Та аж ніяк не на кримінальний, до того ж настільки суворий. Але підкреслюю, з врахуванням тієї доказової бази, яка є оприлюднена, а це на державну зраду не «тягне». Тим паче, що на волі зараз перебувають набагато одіозніші антиукраїнські діячі, ніж Руслан Коцаба.
Віталій Мацьоцький, журналіст Дорожнього контролю:
Якщо так підходити до всіх, то треба посадити ввесь Опозиційний блок, бо вони роблять набагато серйозніші заяви ніж Руслан. Ті люди спокійно живуть, залишаються депутатами та ще й представляють нашу країну за кордоном. Я вважаю, що це вибіркове правосуддя. Не можу також сказати, що згідний з усіма словами Руслана, але це його думка. Я особисто не був у Луганську і не можу сказати, що він не все висвітлив. Тобто, якщо він там не побачив чеченців, то він їх просто не бачив, але це не означає, що їх там немає, йому просто не все показали. Я також не вважаю правильним той факт, коли він закликав усіх адекватних людей не підтримувати мобілізацію. Я вважаю, що це особисте рішення кожного і хтось його в цьому підтримує, а хтось – ні. Те, що він заявив, що не хоче бути мобілізованим – це його право, але на мою думку такі звинувачення, які висунуті йому не дуже справедливі.
Тетяна Монтян: юрист, адвокат Руслана Коцаби
«Судячи з тієї інформації, яку я промоніторила через ЗМІ, в СБУ на сьогодні не має жодних доказів у справі стосовно журналіста Руслана Коцаби. 114-та стаття – взагалі реальний цирк, бо там суб’єктом може бути виключно іноземець. Та й по 111-й статті треба мати залізобетонні докази щодо виконання завдання іноземного суб’єкта. Не менш проблематично виглядає і питання щодо доказу того факту, що зібрані з метою передачі дані дійсно містили державну таємницю. Хочу нагадати, що висновок про наявність відомостей, що містять державну таємницю, дає експерт СБУ на підставі переліку РПВДТ.
Що стосується ст. 114-1, то ще на стадії ухвалення цього маразму Головним науково-експертним управлінням ВРУ зазначалося, що «…викликає певні зауваження і пропозиція проекту щодо доповнення чинного КК статтею 114-1 «Перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань». Зокрема, дещо сумнівним є пропозиція про віднесення злочину, передбаченого статтею 114-1 (у редакції проекту), до злочинів проти основ національної безпеки України (розділ І Особливої частини КК), адже об’єктом його посягання буде не національна безпека України як така, а законна діяльність Збройних Сил України та інших військових формувань, до якої відноситься, зокрема, й господарська діяльність (див. статтю 14 Закону України «Про Збройні Сили України» та Закон України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»); …у проекті відсутні положення про зміни до КПК України, якими, зокрема, мала б визначатись підслідність злочину, передбаченого запропонованою у проекті новою статтею 114-1». Не кажучи про те, що Збройні сили незаконно приймають участь в АТО, адже вони призначені лише для військових дій із зовнішнім агерссором! Відповідний закон, аби «залатати» цю «дірку», валились у серпні 2014 року, але – і досі немає механізму реалізації цього закону.
Справа проти Руслана – «це доволі тупий спосіб залякати інших людей, посіяти в суспільстві атмосферу страху та пригніченості, а також ненависті до «інакодумства», – наголосила Тетяна Монтян
