Івано-Франківська обласна рада не змогла висловити недовіру голові ОДА Василю Чуднову. Засідання, яке розпочалося у вівторок об 12-00, не мало кворуму. Та депутати не здавались. Обіцяли продовжити ближче до вечора. Однак і з другої спроби рада не змогла прийняти бажаного рішення.
Як повідомляли Версії раніше, з джерел у облраді стало відомо, що громадським обранцям не вдасться висловити недовіру губернатору.
Таким чином Чуднов став чи не єдиним губернатором на Західній Україні, якому опозиційна обласна рада не змогла висловити недовіру. Відверто політичне рішення щодо посадовця, який лише недавно був призначений на посаду, не відбулося.
Нагадаємо, 6 грудня в Тернопільській обласній раді за недовіру голові Тернопільської ОДА Валентину Хоптяну проголосували 62 депутати – проста більшість. Якби рішення набрало не просту, а абсолютну більшість – 72 депутати облради, то Віктор Янукович був би зобов’язаний звільнити Хоптяна. Тепер рішення тернопільських депутатів буде скероване президенту України Віктору Януковичу для належного реагування. Але, згідно з законом, він не зобов’язаний приймати рішення про відставку керівника області. Подібна ситуація у Львові: 12 листопада депутати Львівської обласної ради висловили недовіру голові Львівської ОДА Олегу Салу простою більшістю. «За» проголосувало 72 депутати з необхідних 78-ми.
Схожий сценарій намагаються реалізувати і у Івано-Франківську. Втім, мавпування, як відомо, – штука, не завжди хороша і корисна. Адже, чи є сьогодні реальні підстави (окрім суто політичних) для висловлення недовіри голові Івано-Франківської обласної державної адміністрації Василеві Чуднову? Світова та, зрештою, і українська політична практика каже: недовіру тому чи іншому політику, чиновнику чи керівнику висловлюють не за гарні, як то кажуть, очі, а за конкретні справи, які той зробив або не зробив, хоча мав зробити і мав для цього усі необхідні для цього умови. При цьому в демократичному суспільстві навіть найзапеклішому злочинцеві дають шанс сказати “слово” у свій захист. Коли ж йдеться про керівників області чи будь-яких інших посадовців, то вони своє слово у виправдання говорять у звіті про проведену роботу.
Звернувшись за коментарем до прес-служби ОДА про те, що все-таки встиг зробити посадовець за місяць роботи нам розповіли і про формування абстрактної програми дій і про досить конкретні кроки спрямовані покращення інфраструктури краю:
«По-перше, в перші ж дні свого перебування на посаді він домовився у Міністерстві фінансів про виділення області коштів на ремонт комунальних доріг, компенсацію перевезення пільгових категорій пасажирів у громадському транспорті, погашення заборгованості із соціальних виплат; в Міністерстві культури домовився про фінансування ремонтних робіт у двох стародавніх дерев’яних церквах, які цьогоріч було внесено до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, виділення Прикарпаттю кількох десятків тисяч книжок для сільських бібліотек. Крім того, досягнуто попередніх домовленостей з головою Бюджетного комітету Верховної Ради про додаткове включення до проекту Державного бюджету на 2014 рік 410 мільйонів гривень на потреби завершення будівництва об’єктів соціально-культурного призначення на Прикарпатті», – розповіли у прес-службі голови ОДА.
Також там додали: губернатор засмучений сьогоднішньою ситуацією. «Василь Чуднов змушений сьогодні займатися не зовсім тим, чим хотів би займатись на посаді голови ОДА: змушений організовувати круглі столи, шукати компромісу з протестувальниками, встановлювати пункти обігріву на майдані в той час, коли в області так багато невирішених нагальних соціально-економічних проблем», – повідомили нам в облдержадміністрації.
Загалом зрозуміло – рішення опозиціонерів про висловлення недовіри Чуднову було виключно політичним, продиктованим існуючими політичними реаліями та прагненням «пропіаритися». Не грало на руку ініціаторів таких дій лише те, що Прикарпаття виявилося одним з небагатьох регіонів, де не було зафіксовано жодної спроби знести намети чи розігнати майдан. А очільник ОДА, чи не єдиний губернатор в Україні, який не побоявся вийти до мітингувальників і заявити, що поважає і підтримує право громадян на вільне волевиявлення, в тому числі через проведення акцій протесту.
З іншого боку, велике значення у неприйнятті сьoгоднішнього рішення мала також відсутність монолітності в рядах опозиції, її ідеологічна розпорошеність. Нечітка позиція фракційних лідерів та розмитість планів на майбутнє робили своє діло. Адже, що буде після нехай навіть гіпотетичної відставки губернатора, та, власне, до чого це призведе (якщо б це відбулось) мало хто розумів.
Тож чи проведе облрада ще одне засідання з метою висловлення вотуму недовіри голові ОДА – невідомо. Та варто нагадати, що у світовому демократичному політикумі прийнято давати керівнику хоча б 100 днів на те, щоб продемонструвати перші результати, як-то кажуть “польової роботи”.
