Всі документи, без винятку, по Мазепи, 35 А фальшиві, – Анатолій Прут (ЕКСКЛЮЗИВ)

Справа щодо незаконного будівництва в Івано-Франківську за адресою вул. Мазепи, 35А вже не перший рік хвилює громадськість, небайдужих мешканців, а головне тих, хто купив «квартири» у скандальній будові. Дискусії щодо того, чи дійсно самочинно збудований будинок точаться давно і головне: кожна сторона конфлікту (міська рада, прокуратура, мешканці сусідніх будинків, забудівник та покупці «квартир»)  відстоюють свою точку зору.  При цьому найбільшу увагу до себе привертають виступи представника ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35А». Версії поспілкувались із громадським діячем, головою ГО «Фонд захисту конституційних прав людини», представником ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35А» Анатолієм Прутом, щоб прояснити ситуацію.

Перед тим, як відповідати на наші запитання Анатолій Прут висловив вимогу, що Версії опублікують офіційні документи, які будуть підтверджувати, або спростовувати його відповіді.

Скажіть, чому Ви займаєтесь проблемою незаконності будівництва по Мазепи, 35 А?

Тому, що вже всім набридли незаконні будови по всьому місту і настав час боротись з цим страшним явищем, мерзотників потрібно ставити на своє місце! Доти, поки не знесуть декілька десятків незаконних будинків – самочинне будівництво в країні не припиниться!

Чи правда, що Ви перебували до конфлікту у дружніх відносинах із забудовником Друком?

Ніколи! Мене з Друком познайомив Олександр Турчак після передачі ним фірми «Прогрес-Буд ІФ» В. Друку.

Журналісти і частина громадськості, які захищають забудову по Мазепи, 35А посилаються на Декларацію, що, начебто, дозволяє спорудження восьми поверхів за цією адресою. Чи є документи, що це заперечують?

Всі документи, без винятку, які показує Друк, щодо законності цього будівництва – фальсифікат. Про це на суді 6 квітня 2016 року аргументовано довів прокурор, представник архітектури та представники міської ради. Також Держгеокадастр надав документи, згідно яких ПП «Прогрес-Буд ІФ» не мав і не має жодного квадратного метра землі на тій ділянці. А містобудівні умови виготовлені невідомою особою з невідомих підстав та підписані невідомо ким. Департамент архітектури надав суду документи в яких повідомлено, що ПП «Прогрес-Буд ІФ» із заявами про виготовлення містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки до них ніколи не звертались. Жодні дозвільні документи на будівництво восьмиповерхового будинку за адресою Г. Мазепи, 35 А Управлінням містобудування та архітектури не розроблялись та не видавались.  Декларація на 8 поверхів сфальшована, тому що видана на підставі незаконних містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки. Тож міська рада і визнала це будівництво самочинним.

6 квітня відбулось судове засідання  господарського суду Івано-Франківської області про знесення самочинно збудованого будинку за адресою вул. Мазепи, 35 А. Розкажіть, як воно відбувалось?

Там розглядали зустрічний позов ПП «Прогрес-Буд ІФ» про скасування рішення міської ради про визнання будинку самочинним. Суд ухвалив провадження у справі у частині зустрічного позову ПП «Прогрес Буд ІФ» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Івано-Франківської міської ради № 1402-45 від 12.06.2014 р. «Про визнання будівництва самочинним» припинити. Вказане рішення міської ради не скасовано та є дійсним.

На засіданні були присутні представники прокуратури, міської ради, архітектури і я, як представник ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35А»

Суду були надані беззаперечні докази того, що містобудівні умови не виготовлялися та не надавалися.  Дозвіл на будівництво восьми поверхів міська рада не надавала. Будівництво визнано міською радою самочинним. Земельна ділянка самовільно захоплена, – жодного квадратного метра ПП «Прогрес-Буд ІФ», як вже повідомлялось, не мала і не має.

Також на судовому засіданні було 10 мешканців незаконного будинку, в тому числі Юлія Канюс та її чоловік і невідомі захисники Юлії Канюс, які представили себе, як учасники АТО, але відмовились повідомляти свої прізвища та повноваження. Ні Канюс, ні інші представники жодних доказів суду не надали, що цей будинок законний.

Представник прокуратури наголосив, що так звана будівельно-технічна експертиза, якою прикривається ПП «Прогрес-Буд ІФ» не відповідає дійсним фактам, а проти експерта відкрито кримінальне провадження.

Також представники прокуратури повідомили, що Івано-Франківським МВ УМВС України в області розслідується кримінальне провадження № 12013090010001615 за ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом підроблення містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, незаконного будівництва та самовільного захоплення земельної ділянки приватним підприємством «Прогрес-Буд ІФ»

Як Ви оцінюєте дії прокуратури у цій ситуації?

Я вже багато разів повідомляв, що прокуратура, суди, ДАБК і попередня місцева влада «кришують» будівництво на Мазепи, 35 А. Про що неодноразово мною надавалась інформація та докази. Дякуючи порядним людям і з моєю допомогою багато керівників міської та обласної прокуратури та керівників ДАБК було звільнено з посад. На черзі питання звільнення суддів-мерзотників, а також декого з новопризначених керівників міської прокуратури, котрі не зробили для себе належних висновків та не стали на шлях захисту Закону.

Якщо будинок незаконний, то яким чином він підключений до комунікацій, таких як: електроенергія, газ, вода?

Все підключено незаконно. Міська рада робити це не дозволяла, а навпаки вимагала не підключати до водо-газо-електропостачання. Ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування» вимагає обов’язкового виконання розпоряджень міської ради. Виникає підозріле питання до Саєвича і інших. А чому вони це зробили? Ходять чутки, що вони, нібито, (не дай Боже) взяли «бабло», і, мабуть, велике. Тому, що такі речі «за дякую» не робляться. А, можливо, хтось із керівництва міста дав таку вказівку? Нехай Саєвич і інші причетні керівники  до газо-електропостачання скажуть правду по-доброму. Зі сторони виглядає, що ці особи поступили так, як повія з окружної дороги. За задоволення, надані забудівнику, мабуть, вони також отримали «задоволення».

Чомусь, саме Ви є епіцентром обурення всіх мешканців Мазепи, 35А. Кажуть, наче, Ви все це «заколотили».

Позивачем у справі про знесення будинку виступає міська рада. Будь ласка, до них всі запитання.

Чи купили б Ви квартиру у будинку, щодо законності зведення якого є явні підозри у міської влади та претензії третіх сторін, резонанс в ЗМІ?

Ніколи! Тим паче, що всім потенційним покупцям квартир було відомо, що будинок незаконний.

А що б Ви зробили, якби все таки були власником однієї із квартир по Мазепи, 35А?

Я б звертався у суд із заявою до забудовника за компенсацією завданих мені збитків. Проте, скажу, що я ні в якому разі не змирився із забудовником-аферистом, його варто би «підвісити» за інтимне місце на гілляці.

А якби Ви отримали там квартиру з величезною знижкою, що тоді?

Нехай мене Бог боронить від таких «доброчинців», як Друк. Я, навіть, «за безкоштовно» б відмовився. Ліпше з розумним втратити, ніж з дурним знайти. В народі кажуть: «Убережи мене, Боже, від таких «друзів», а з ворогами я сам справлюсь».

Ви неодноразово заявляли, що Вам відомі прізвища і посади осіб, які сприяли незаконному будівництву по Мазепи, 35А. Хто ці особи?

Дійсно, вони мені всі відомі, але для того, щоб назвати всіх прибічників незаконного будівництва, так званих «рішал» нам потрібно дуже багато часу. Я можу зараз навести тільки один з прикладів: велику долю в незаконному будівництві зіграли посадовці середнього управлінського рівня, так звані «шнурки». Вони коять порою таке, що керівництву Івано-Франківська не присниться і у страшному сні. Я на днях звернувся до голови міста із заявою про звільнення з посад та органів влади таких одірозих осіб, як колишній заступник головного архітектора міста Олег Баран, начальника земельного управління Кирила Обладана, двох працівників земельної інспекції (прізвища не запам’ятав) і при цьому надав аргументовані докази про їхнє сприяння незаконному будівництву. За моєю інформацією головний архітектор міста Дмитро Нижник намагається будь-якою ціною утримати О. Барана в Департаменті містобудування та архітектури, і виглядає так, що він такий же «рішало», як і його «папереднікі». Чи місце йому при новій владі? Чи заслуговує він на свою посаду? Чи додасть Д. Нижник своїми незаконними діями авторитету керівництву міста? Якщо голова міста їх звільнить із органів влади – це буде вказувати дійсно на боротьбу із корупцією та буде реальним досягненням і авторитетом голови міста в боротьбі із злочинністю. У випадку не звільнення вказаних осіб – це буде вказувати на небажання боротись із злочинністю у себе «під боком». Коли отримаю відповідь від пана Руслана Марцінківа, – відразу вам повідомлю.

Скажіть, будь ласка, який Ваш прогноз стосовно рішення господарського суду в Івано-Франківській області по даній справі?

На моє глибоке переконання більшість суддів господарського суду «скотиняки», як каже Олег Ляшко. В той же час, я вважаю, що є невелика кількість порядних суддів у цьому суді. Я не думаю, що в ситуації, яка склалась в країні навколо суддів, колегія суддів, яка розглядає справу про знесення незаконного будинку по Мазепи, 35А схожі на самогубців, Тому щоб визнати незаконне будівництво законним, мабуть, потрібно більше, ніж хабар. У випадку прийняття завідомо незаконного рішення люди здеруть із суддів-кришувальників три шкури, а це для вказаних суддів дуже і дуже небезпечно, як, в принципі, і для інших суддів даного суду.

Скільки Ви платите ЗМІ за те, що вони Вас піарять?

Жодним видавництвам, ЗМІ я нічого не плачу. Навпаки, вимагаю в них гонорар за мої статті та за підняття, дякуючи мені, іміджу видань.

PS. Між іншим ПП «Прогес-Буд ІФ» оскаржувало всі рішення міської ради щодо незаконного будівництва, але суд будівельникам відмовив та підтримав міську раду.

PPS. Також повідомляю, що Постановою Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року було прийняте рішення заборонити будувати більше 3 поверхів по Мазепи, 35 А.

Нагадаємо, Версії публікували виступ Анатолія Прута у Господарському суді Івано-Франківської області 06.04.2016 р. про знесення самочинно збудованого будинку за адресою вул. Мазепи, 35 А, і це стало підставою взяти у нього інтерв’ю для уточнення деяких доказів.