Зокрема у залі суду було проведено прямий допит свідків по цій справі.
Нагадаємо, Версії писали про те, що 03 червня перед початком засідання у “справі Коцаби”, до появи суддів, підсудний звернув увагу присутніх на перебування у залі кількох осіб з нашивками ДУК, які тримали руках листівки з закликами проти Коцаби.
Із викликаних прокурором 8 свідків прийшло лише четверо. Засідання вела нова суддя – Леся Зеленко, бо суддю Володимира Поповича, який вів справу журналіста, мобілізували. Руслан також поцікавився про причини зміни прокурора.
Суддя зазначила, що є постанова про зміни у кримінальному провадженні від 2 червня 2015 року, згідно якої прокурором Івано-Франківської області у зв’язку з вибуттям процесуального керівника Березовської, яка перебуває у відпустці у зв’язку з майбутніми пологами, що унеможливлює її участь у судовому засіданні виникла необхідність замінити її. На що Коцаба заперечив, що прокурором у його справі не була Березовська, а був Гаврилюк і у нього не може бути вагітності. Проте суддя пояснила і цей факт, опираючись на те, що справи які вів Гаврилюк і вела Березовська тепер вестимуть інші прокурори.
Протягом слухання прокурор намагався довести те, що відеозвернення Коцаби негативно вплинуло на хід мобілізації. Однак, схоже, жоден зі свідків не зміг аргументовано відповісти на це твердження. Всі зазначали, що заклик Коцаби «однозначно вплинув», але жоден свідок конкретно не зміг вказати прізвища тих громадян, які відмовилися, або намагалися ухилитися від мобілізації саме з цієї причини.
Першим свідком по справі виступив Андрій Монташевич, який акцентував на тому, що Коцаба неправдиво показав ситуацію на Сході. «Заклики з «когось-чогось» списані, або якимось чином подаровані», – прокоментував свідок.
Монташевич зазначив, що він написав заяву в СБУ після того, як йому з фронту подзвонив син і розповів про заклик Коцаби відмовлятись від призову.
Свідок зазначив, що відеозвернення побачив буквально на другий день після оприлюднення, однак повністю його не бачив, тільки фрагментами. Плутався свідок й у тому, де саме він бачив відео, на телебаченні чи в ютубі…
Другим свідком по справі виступив журналіст Тарас Майстришин, з яким Коцаба відверто сперечався. Справа у тому, що стали відомі деталі про певне письмове звернення Коцаби (цей факт суд ще досліджуватиме). Підсудний поцікавився у свідка як саме було зазначено про факт присутності російських військ на Сході.
«Ви уважно дивились звернення? Там було: російських військ немає чи майже немає, тому що це суттєва різниця?», – зауважив Коцаба.
«Для мене не було суттєво «майже» чи «немає», тому, що вони були!», – зазначив Майстришин.
Пізніше адвокат спитав свідка чи знає він конкретних людей на яких вплинуло відеозвернення. На що той відповів, що не знає, бо може відповісти тільки за себе. А скільки людей відмовилось від мобілізації треба питати воєнкома.
Але стосовно присутності російських військових свідок зазначив, що їх бачили його родичі, які проживають в Станиці Луганській та Красному Лучі. Однак це далеко від того місця, де в той час перебував сам Коцаба і він не міг знати про цих росіян у військовій формі в Україні, – уточнив свідок на запитання адвоката.
Наступним свідком виступив волонтер Дмитро Лерш. Він розповів про свою діяльність і про те, що бачив на Сході людей зі зброєю, а стосовно закликів Коцаби проти мобілізації він прокоментував їх своєю твердою позицією.
«Особисто на мене ці заклики не вплинули, у мене тверді погляди», – зазначив Лерш. Але підкреслив, те що самі бійці негативно їх сприйняли, бо вже давно воюють і хотіли б помінятись.
Також свідок підтвердив наявність російських найманців у зоні АТО.
«Коли я був там, я бачив бійців з передової, вони розповідали як зривали шеврони і головні убори з мертвих військових, це було обмундирування морського флоту російської армії. Ці шеврони на даний час знаходяться у Коломиї як сувеніри», – розповів Дмитро Лерш.
Ще він розповів про те, що коли був у Дебальцево, того дня противники захопили це місто, і його родич, земляк зі Снятинщини, потрапив у полон до саме росіян, – акцентував свідок.
«Сепаратисти хотіли їх бити, а росіяни сказали, що ми військові і згідно конвенції вони є військовополонені і це не припустимо. У розмовах вони не приховували той факт, що є кадровими російськими військовими», – зазначив свідок.
Адвокат запитав свідка чи був там Коцаба і чи міг про цей факт знати?
Дмитро відповів, що ні. Мовляв, Коцаба не міг бачити саме тих російських військових, яких бачив «земляк зі Снятинщини» та він особисто.
Четвертим свідком виступив телеоператор Євген Гапич, який перебував у зоні АТО з квітня 2014 року, а в Горлівці потрапив у полон. Він називав прізвища Гіркіна, який є громадянином Росії; прізвисько Боцман, хто є правою рукою Ігоря Гіркіна (Боцман, громадянин України). Вони у розмові говорили про те, що хочуть мати окрему незалежну державу. А на запитання для чого їм Росія? Відповідали: РФ нам допоможе у цьому конфлікті як військовими так і зброєю.
«Коли Безлєр вів мій допит я його спитав чи завершеться це все Донецьком і Луганськом, на що той відповів – ні, це все дійде до Сумської області, і всі ці області будуть відноситись до Новоросії», – зазначив Євген Гапич.
На запитання чи вплинули заклики проти мобілізації на прикарпатців відповів, що так, люди тікали від мобілізації, зокрема з Коломийського району.
З конкретних людей назвав хлопця на ім’я Назар, однак прізвище його не вказав. Тож якщо суд дасть запит у військкомат, чи отримувала людина цю повістку і чи він дійсно відбуває зараз службу, можна буде з’ясувати його особу.
Чи можуть свідки бути експертами щодо того, як вплинуло відеозвернення Коцаби на свідомість українців? Адже як то кажуть у народі: «Кожен має свою голову на плечах». Важко сказати.
Як би там не було: найбільш вагомий аргумент в свідченнях – однозначне заперечення заяв Коцаби про відсутність російських найманців у зоні АТО. Для того, аби це зрозуміти, схоже, і професіоналом не потрібно бути.
