Щоб внести ясність у цю ситуацію Версії звернулись до «автора» такої заяви Анатолія Прута.
Пане Анатолію, чому Ви пішли на нараду 17 червня до міського голови? Як нам відомо там виникла суперечка між Вами та мером. І чи правда, що Ви спитали Анушкевичуса щодо вживання ним алкоголю?
В своєму запитанні ви вже намагаєтесь зруйнувати наші «добрі» стосунки. Між нами нічого особистого немає. Ми давні знайомі. Наші бізнесові чи політичні інтереси ніколи не перетинались, тим паче, що я позапартійний, політикою не займаюсь, бізнесом також. Стосовно вашого запитання скажу: голова міста запросив до себе на зустріч о 16.00 год. мешканців міста, котрі купили квартири у самочинно незаконно збудованому будинку по вул. Г. Мазепи, 35 А і також запросив усіх бажаючих висловитись з питань пов’язаних з відмовою надавати поштову адресу цьому будинку. На це поважне, як на мене, зібрання прийшли солідні, досвідчені спеціалісти, як-то: перший заступник прокурора міста І.О. Кривонос, головний архітектор Івано-Франківська В. Гайдар разом зі своїм юристом, начальник юридичного відділу Н.С. Кедик, депутати міської ради, покупці квартир цього будинку, мешканці сусідніх будинків та журналісти.
Як Ви оцінюєте дії Анушкевичуса на цій нараді?
Запізнившись на 15 хв. голова міста заявив, що розмова буде тривати тільки 45 хвилин, тобто до 17 год., і рівно о 17.00 годині він піднімається і йде по справах. І тут почався монолог, де він заявив, що його працівники (члени виконкому) голосують так, як він скаже. Ніяких «вольностей» не може бути, що підлеглі навіть думають так як він, бо по-іншому він не допустить. Народ у залі притих, почали переглядатись і дивуватись: це що перед нами маленький диктатор чи великий самодур? Як таке можна заявляти? Однак це тільки початок – далі більше: голова заявив, що прийняті депутатами рішення він вважає незаконними і такими, що прийняті в емоційному пориві і що ним (Анушкевичусом) організовано з незалежних (а від кого) таємну групу юристів – експертів, котрі порадять як узаконити незаконну будову на Мазепи, 35 А і вийти з цієї халепи, яку, до речі, він сам, разом зі своїм заступником З. Фітелем та забудовником В. Друком і організували. Виникає просте запитання: а хто доручав це робити голові міста, за чиї кошти, і якщо уважно слухати голову, то він порівняв депутатів міської ради, прокурора міста з повіями, котрі в емоційному пориві щось роблять. І якщо це так – то чому мовчать депутати і прокурор? Дуже ганебне порівняння: буде над чим посміятись народу цілої України.
Тоді виникає до Анушкевичуса просте питання, адже, Ви сім разів особисто голосували за рішення про незаконне будівництво по Мазепи, 35 А, стільки ж разів підписували ці рішення, при цьому жодного вето не наклали на них. То, можливо, Ви і є та дешева повія (на іноземній мові – проститутка), котра щось робить в емоційному пориві? Тому я вважаю, що Анушкевичус хоче будь-якою ціною узаконити незаконне будівництво, ні перед чим не зупиниться, якщо ми йому не завадимо. На цьому шляху він будь-кого зі своїх підлеглих буде робити винним і крайнім і зітре в порошок.
Ви назвали Віктора Анушкевичуса алкашом? Про це писали майже всі ЗМІ Івано-Франківська. Що спонукало Вас до такого?
Спонукав той «туманний» монолог Анушкевичуса, який тривав 25 хвилин. Так як мені все сказане здалось дивним, зовсім незмістовним, я запитав: пане Вікторе, а чи ви часом сьогодні не вживали алкоголь, бо ведете ви себе якось неадекватно? До речі, це і присутні зауважили. Тоді голова міста почав мене допитувати, чи бачив я колись його у ресторані і інших подібних закладах? На що я йому відповів, що не бачив, адже сам туди не ходжу. Та й щоб бути алкоголіком не обов’язково ходити в ресторани.
А стосовно вашого питання чи назвав я В. Анушкевичуса алкашом – відповідально заявляю: я його так не називав, тому що навіть останній п’янюга образиться на таке.
І тут як кажуть в народі: «Остапа понесло». Було заявлено, що моє питання – це політична провокація направлена на підрив його авторитету (хоча якого авторитету), яка замовлена його ворогами. Шановний, схаменись! Яка тут політика, коли я просто спитав чи він не п’яний? Тож я запропонував перевірити на вміст алкоголю і його і себе. Бо вже набридли розмови по-місту, що він «алкашить», тож навпаки, я надав йому можливість реабілітувати себе. а він відразу галопом попер у пузир. Не солідно. Якщо не пив – то нема чого боятись перевірки, я так думаю.
Але це ще не все. Пан Віктор почав нести такі нісенітниці, просто жах! Ми дізнались, що у нього 22 двоюрідних брати в Прибалтиці і взагалі, що Прибалтика складається з його родини і він там знатна особа, дуже знатна. Я особисто з великою повагою ставлюся до країн Балтії і місцевого населення. Але таку «ахінею» нести – це вже занадто! Я радий, що п. Анушкевичус не народився у Москві, тому що при СРСР узбеки за москвичів казали: ті або футболісти, або педерасти. Погодьтесь, велике значення має те, де ти народився.
Далі присутні почули розпачливий крик душі пана голови про те, що він не збирається втікати у Прибалтику (як про це писали Версії), зі сльозами на очах (принаймні мені так здалось) він доказував, що його перший заступник З. Фітель не буде тікати до Румунії, що йому і тут добре живеться, а від добра, як відомо, добра не шукають. З тремтінням в голосі запевняв нас, що забудовник В. Друк не втече до Донецька (але і кошти мешканцям не поверне, як дехто мріє), що Вася – то є Вася (і, мабуть, гаманець теж).
Тож неадекватна поведінка голови міста Анушкевичуса (на моє суб’єктивне бачення) може бути і наслідком вживання «кольос», або сечі. Та багато що може впливати на ненормальну поведінку людини. Я не лікар, і оцінку його діям давати не можу і не буду, але допомога медпрацівників йому не зашкодить.
Як сприйняв мер Вашу заяву? Можливо відповів критикою?
Хвора уява Анушкевичуса довело його того, що одну з присутніх поважних жінок він назвав торпедою. І такий довбаний «торпедіст» і мерзотник керує громадою міста. Ганьба!
Я насилу витримав цей «дибільний» виступ до 17.05 год. (година відведена мером) і з огидою покинув залу засідань.
Як Ви думаєте, мер образився на Ваші заяви?
Я не екстрасенс, тож цього знати не можу. Однак, думаю він свій прокол усвідомив. Я йому радив би шукати друзів, а вороги самі знайдуться.
То з цього всього виходить, що мер на стороні незаконної забудови?
На нараді голова міста порадив забудовнику В. Друку найняти дорогих юристів і оскаржувати рішення міської ради як незаконні в судах і таким чином узаконити самочинне будівництво по Мазепи, 35 А. Тож я вважаю, що прокуратура і СБУ зобов’язані відповідно до закону оцінити інформацію надану Анушкевичусом, а також його дії і поради.
П.С.:
Версії отримали інформацію про те, що голова ГО «Фонд захисту конституційних прав людини» А. Прут також вважає, що голова міста В. Анушкевичус вчинив наступні кримінальні правопорушення:Зловживає своїм службовим становищем сприяючи незаконному будівництву 8-ми поверхового житлового будинку по вул. Г. Мазепи, 35 А, в місті Івано-Франківську.
Вчинив і вчиняє незаконні дії щодо узаконення самочинно збудованого будинку по вул. Г. Мазепи, 35 А, а саме: намагання надати поштову адресу цьому будинку, самоусунення від контролю за виконанням рішень міської ради стосовно незаконного будівництва, наслідком чого є масове незаконне будівництво у місті.
Вчиняє умисні діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, економічній та інформаційній безпеці України, що розцінюється як державна зрада.
Організував незаконне угрупування людей з метою незаконного супротиву рішенням Івано-Франківської міської ради, та намагання незаконного фінансування незаконного угрупування за рахунок міського бюджету, дестабілізації ситуації в місті, тиску на депутатів міської ради та громаду міста.
Вчиняє, як службова особа з використанням свого службового становища тиск на державних службовців та підлеглих йому членів виконавчого комітету міської ради з метою перешкодити виконанню ними службових обов’язків аби добитися прийняття незаконних рішень.
