Головує суддя Бородовський С.О. Сьогодні суд перейшов до стадії судових дебатів представників позивача та відповідача, передають Версії з посиланням на Фіртку.
Представник Світлика у суді зазначив, що 1 грудня не були оприлюднені проекти рішень першої сесії, відтак просить визнати бездіяльність міського голови та секретаря міської ради, який не оприлюднив проекти рішення для громадськості.
“Такі рішення незаконні і не мають вступати дію. Громадяни мають знати за що голосують депутати. Проекти рішення не розроблялися депутатами, а фізичними особами”,- заявив у суді Світлик.
Як наголосив представник відповідача Марцінківа, подавати проекти рішень мають право лише кілька суб’єктів, а міський голова не входив 1 грудня до тих суб’єктів.
Також вони стверджують, що всі проекти рішень є внутрішньо-організаційними, тому не підлягають обов’язковому оприлюдненню.
Представник відповідача Вітенка теж просить відмовити у позові.
Суддя відправився у нарадчу кімнату. Після повернення зачитав ухвалу, в якій йшлося про відмову у позові.
Позивач має право на подання апеляції.
