Чи будуть судді Господарського суду Івано-Франківська у “люстраційному” смітнику?

Було кілька судів по цій справі У червні 2014 року, коли будинок вже досяг восьми поверхів, Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП «Прогрес-Буд ІФ», щоб суд зобов’язав відповідача знести самочинно зведений будинок.

Івано-Франківський господарський суд (головуючий Калашник В.П., судді Гриняк Б.П., Деделюк Б.В.) та львівський апеляційний господарський суд (головуючий Зварич О.В., судді Гриців В.М., Хабіб М.І.) своїми рішеннями визнали забудову законною.

Але 25 квітня 2015 року Вищий Господарський суд України (головуючий Коробенко Г.П., судді Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.), розглянувши всі попередні рішення по справі, вивчивши нормативні та судові акти, встановив, що висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав вважати будівництво восьмиповерхового будинку самочинним є передчасними.
Іншими словами Вищий Господарський суд встановив, що суди попередньої інстанції віднеслись до справи формально, не врахували і не встановили ряд обставин.

З огляду на ці й інші упущення судів попередніх інстанцій, керуючись статтями 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України постановив:
«Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради задовільнити частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року  у справі № 909/700/14 скасувати.
Справу № 909/700/14 передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду».

Що це означає? Чи лише те, що все йде по другому (чи вже третьому?) колу? Окрім цих виникає ще ряд інших питань. І відносно складу суду також.

Як поведе себе новий склад суду? В принципі, Вищий господарський суд вже написав для них покрокову інструкцію, як розглядати справу. Та чи слід очікувати від нового складу суддів рішення на користь міста?
Бо цілком може спрацювати цехова етика (або, якщо хочете, – кругова порука), коли рішення прийматиметься з огляду на те, щоб не підвести колег по суддівському цеху, котрі приймали попереднє рішення, бо в такому разі виникне питання щодо їх фахової придатності.

А з іншого боку – до питання прикута увага мешканців міста, журналістів та різноманітних організацій, серед яких є й такі, що готові діяти радикальними методами, влаштовуючи для певних осіб прогулянки містом в сміттєвому баку.  За інсайдерською інформацією «Версій» Правий сектор готовий люструвати суддів за неправомірне рішення.

Та давайте припустимо, що суд приймає рішення, що будівництво незаконне. Все, крапка? А що робити з будинком? Зносити? Звичайно, це буде прецедент для всієї України. І хоча в нашій державі не прецедентне судочинство (як, наприклад, в США), але все одно це може викликати низку подібних судових рішень не тільки в нашій області. Як це сталося із знесенням незаконних забудов в Одесі чи, скажімо, в Києві.

Окрім того, сам процес знесення будинку буде коштувати Друку не менше коштів ніж його будівництво. Стосовно людей, які купили в цьому будинку квартири, то згідно рішення суду підприємець Друк буде зобов’язаний відшкодувати їм усі збитки, в тому числі і  моральні.

Є варіант, коли, можливо, забудовнику пробачать порушення та він не нестиме кримінальної відповідальності (з огляду на технічну складність зносу будинку в густозаселеному районі та складність судової справи). Натомість підприємець Друк на основі пропозиції депутатів міськради передасть будинок сім’ям бійців АТО.

Схоже, це може зарахуватись підприємцеві як спокутування гріхів перед громадою. Адже допомога людям, які віддали життя за мир українців, погодьтесь, є достойним виходом для підприємця із цієї «темної» справи.
Що ж до самого забудовника Василя Друка, то виникає також питання – чи зробив він висновки на майбутнє? З огляду на його спробу стати публічною людиною – піти в політику (невдалу якраз через згадану забудову). Питання не є риторичним.