Чому мовчала Прокурорша? Невже ангіна?

Ця сесія багатьом запам’яється величезним тиском Анушкевичуса і Друка на депутатів методом шахрайства, залякування, прямих погроз та закликом громадян до громадської непокори з однією метою – узаконити незаконне будівництво по Мазепи, 35А.

Але цей фокус не пройшов, не ті часи, не ті люди. Депутати  не забажали розділити злочинну діяльність Анушкевичуса і забудовника Друка та взяти на себе відповідальність.

Дійшло до маразму. Голова міста запропонував скасувати рішення сесії які визнали будову самочинною.

В залі була присутня в.о. прокурора міста Івано-Франківська І. О. Кривонос. Депутати і громадяни звертались до неї з проханням надати інформацію чи має право міська рада скасовувати свої ж рішення. Громадян також цікавило чому майже три роки ведеться розслідування кримінальних проваджень по самозахвату землі, незаконному виготовленні дозвільних документів на будівництво, незаконного будівництва.

Але не тут то було. Глибоко помилявся той, хто вважав що п. Кривонос розкаже людям правду. Вона мовчки сиділа і жодної реакції  з її сторони.  Можливо чекала особливого запрошення Анушкевичуса? Це що нова тактика захисту незаконних дій Анушкевичуса і Друка? Чи це було мовчазне бажання сприяти даним особам в їх злочинній діяльності? Що це було п. Кривонос?

Ви прокурор чи адвокат цих осіб? Поясніть?

А в людей було бажання від Вас почути чому по нині не передані справи до суду, які фактично повністю розслідувані і слідством встановлено хто і по чиїй команді захоплював землю і скільки, встановлено хто виготовив незаконні містобудівні умови і обмеження, встановлено хто цей злочин замовляв і здійснював. Також Ви могли б повідомити як разом з експертом Боднар прокуратура фабрикувала результати будівельної експертизи і по цьому злочину не забажали відкривати кримінальне провадження.

Також не зайвим було б повідомити чому Ви не розслідуєте інші злочини по Друку. Розкажіть людям як оперативний працівник в своєму рапорті повідомляє, що він не може зустрітись з Друком тому, що пес Друка не дозволяє. Можливо прокурор дав вказівку песику Друка не пускати опера? Тоді хто придурок – пес чи опер?

Не було б порушенням слідства якби Ви розказали людям, як Друк заборонив слідчому Фурику (в письмовій формі) оглянути місце злочину – земельну ділянку, яка не являється його власністю і що після такої відмови слідчий нічого не робить.

Поясніть нам грішним п. Кривонос, чому Ви не подаєте до суду справу колишнього начальника ДАБК Т. Рибака, котрий ходить по місту і з Вас насміхається, а Ви заявляєте, що він вже три місяці  в інституті серця в Києві знаходиться. Чому не перевіряєте? Не маєте бажання? У Вас, здається як в тому прислів’ї: «Манька дома, Ганьки немає. І коли ці курви зберуться разом?».

Дайте відповідь чому жодного разу Ви не допитали Друка, а замість нього допитуєте його простих працівників. Злочин вчинив Друк,  а не роботяга. Коли Ви перестанете грати комедію?

Для того щоб приховати злочинну діяльність Друка і деяких працівників влади і прокуратури Ви придумали проведення ще однієї фальшивої експертизи, яка жодним чином не потрібна в інтересах кримінального провадження.

В мене до Вас п. Кривонос дуже просте питання – по чиїй вказівці Ви кришуєте незаконне будівництво по Мазепи, 35 А та приховуєте злочини вчинені Друком і іншими особами, і коли Ви перестанете творити це беззаконня? Коли матеріали справи будуть в суді?

І раджу Вам не мовчати коли люди задають питання. Це не Ваші раби. Вимагаю поваги людей!

Матеріали кримінальної діяльності Друка і його компанії неодноразово досліджувались обласною прокуратурою і думка була єдина –  злочини вчинені, але покарання чомусь не наступає. Кришувальника Настасяка вже не має. Тоді хто нинішній кришувальник?

І останнє запитання до прокурора області. Коли Ви наведете порядок з продажними прокурорами, починаючи з міської прокуратури? І чи будете Ви наводити порядок?

Надану інформацію прошу прокурора області В. Братюка вважати моєю офіційною заявою.

Голова ГО «Фонд захисту конституційних прав людини» А. Прут

Щодо вказаної теми, Версії пропонують зацікавленим сторонам вступити в дискусію, для цього редакція надасть можливість сторонам висловити свою позицію підтверджену офіційними документами.