Суд дозволяє руйнувати архітектурну пам’ятку в центрі Івано-Франківська?

До Версій звернувся мешканець такого будинку, за адресою місто Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 20.

Цей будинок споруджено у 1895 році і він є пам’яткою архітектури місцевого значення. Та навіть попри такий поважний стан, один мешканців вирішив його реконструювати, побудувавши на горищі ще одну кімнату.

А тепер по порядку.

Конфлікт між мешканцями на Грушевського, 20 триває вже декілька років, Версії неодноразово писали про нього.

Суть полягає в тому, що через ремонтні роботи на горищі, у квартирах та коридорах тріщать стіни.

Нещодавно відбулось судове слухання у цій справі. Справу розглядала суддя Ольга Бабій.

Першою зі свідків заслухали покази Ганни Литвиненко

«До мене звернувся Володимир Свиридов з проханням підписати згоду на переобладнання горища, суто над його квартирою» – 40 кв. метрів. Я підписала згоду», – засвідчила пані Литвиненко.

Суддя Бабій прийняла ці свідчення, проте варто додати, що прокуратура міста Івано-Франківська постановила (12 травня 2015 року), що відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири №18 будинку №20 по вул. Грушевського являється Земплені Олександр Бейлович, однак згоду підписала Литвиненко Ганна Федорівна, яка мешкає в даній квартирі, одна не являється її власницею, а тому не мала повноважень щодо надання згоди Свиридову В.М. на проведення будівельних робіт з приєднанням допоміжних приміщень (горища). Крім того встановлено, що у зверненні наявні підписи власників квартир. Однак у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про права власності на дані квартири.

При опитуванні мешканців встановлено, що при отриманні згоди було порушено порядок проведення зборів та не було повідомлено всіх умов ведення будівництва, у зв’язку з чим власники квартир № 4, 10, 16, 17, 18, 19, 20 відізвали свої підписи у згоді.

Другим свідком у справі виступив Василь Томашевський, який акцентував на тому, яку шкоду завдає реконструкція горища будинкові.

«Ми надавали фото будинку суду, які тріщини має фундамент будинку. Навіть запросили Станіславське ТВ, щоб зафільмувати аварійний стан будинку, адже споруда не має стійкого фундаменту, а тільки дерев’яні перегородки, які можуть не витримати реконструкції», – розповів свідок.

Проте варто додати, що суддя відмовилась прийняти до уваги відеозапис, аргументувавши це тим, що не можливо довести, що запис не змонтований.

Пропонуємо вашій увазі це відео

Оскільки не всі свідки з’явились до суду, розгляд справи перенесли на 10 листопада 2015 року. Тож далі буде…