Звільнення Прокурора Настасяка: що далі?

Першою є конфлікт з губернатором Одещини Міхеїлем Саакашвілі, адже раніше Настасяк різко розкритикував дії голови Одеської ОДА щодо прокуратури.

Другою є не менш цікава: існує припущення, що кадрова зміна пов’язана зі «смотрящим» в області Анатолієм Матвієнком, який таким чином повпливав на функціонування президентської вертикалі на Івано-Франківщині.

Ще не варто виключати варіант того, що Генеральний прокурор України сам міг прийняти таке рішення, через незадовільну роботу та низькі показники у розкритті злочинів.

Тож на скільки законним та обґрунтованим є це рішення та що варто очікувати від нового прокурора Івано-Франківської області Владислава Братюка Версії вирішили поцікавитись у авторитетних людей Прикарпаття.

Андрій Подільський, голова Правого сектору Прикарпаття

Роботу І. Настасяка оцінюю як незадовільну. Новий прокурор не втримається в кріслі.

Анатолій Прут, голова ГО «Фонд захисту коактйних прав людини» 

На моє глибоке переконання призначення І. Настасяка було ганебною величезною помилкою, і я йому про це особисто говорив. Цю помилку нині виправлено. Заява Саакашвілі, на мій погляд, не мала великого впливу. Велика кількість скарг, заяв була направлена мешканцями області до Генеральної прокуратури України на злочинну діяльність І. Настасяка. При моїй особистій зустрічі з керівництвом Генеральної Прокуратури, я  звинувачував Настасяка в кришуванні незаконного будівництва на Прикарпатті, хабарництві, приховуванні злочинів (мабуть, не за красиві очі), обвинуваченні невинних людей з метою залякування і багатьох злочинах вчинених ним. Від керівництва Генпрокуратури я отримав дуже лаконічну та вичерпну відповідь: (дослівно) «цей оборотень в найближчий час буде звільнений, і що він дійшов до забороненої межі». Так і сталось.

Чи маю я стосовно нового керівництва обласної прокуратури ілюзії? Я ніяких ілюзій стосовно його порядності не маю. В подальшому буде видно, чи є в нього порядність. На мою думку потрібно зробити в прокуратурі кадрові чистки. Це питання номер один! Потрібно негайно звільнити прокурора міста Никифорука та його заступника Пупенка, котрі і на далі кришують незаконне будівництво, підтримують обвинувачення по сфабрикованим кримінальним справам, та не розслідують кримінальні справи по злочинам, вчиненим забудовниками, і не реагують на повідомлення про вчинення посадовими особами злочинів (для прикладу по Анушкевичусу і Фітелю). Прокурор області повинен боятись закону і шанувати закон, боятись його порушити. А не так як нині, коли прокурор боїться, щоб не стали відомі людям його хабарницькі справи.

В той же час я офіційно заявляю, що в органах прокуратури працює багато чесних спеціалістів, але головна біда в тому, що керівництво прокуратури змушує їх виконувати їхні незаконні вказівки і таким чином знищують все порядне в людині. Для прикладу: той же заступник прокурора міста Пупенко І. В. Молодий, розумний спеціаліст, але боягуз і безвідповідальна особа, яка мовчки виконує незаконні вказівки керівництва. Цим він себе і погубив. Потрібно шанувати і себе і свою родину і весь народ. Стосовно того, наскільки довго буде перебувати прокурор області на цій посаді я схильний розділити думку Андрія Подільського, що не довго. Керівниками потрібно ставити молодих, а за старих закостенілих чиновників в народі сказано: «Горбатого могила виправить».

Володимир Чорноус, депутат Івано-Франківської міської ради, юрист

Торік, коли на Народній раді Настасяк, як новопризначений прокурор області, просив підтримки громади, я нагадав йому про бездіяльність прокуратури у боротьбі із незаконним будівництвом  в Івано-Франківську (яскравий приклад – самовільно збудована 8-поверхівка на Мазепи, 35). Крім того, мене цікавила подальша доля переданих мною матеріалів (5 томів документів) про кількамільйонні бюджетні зловживання керівництва міста. Ігор Іванович при всій громаді пообіцяв відкрити відповідні кримінальні провадження і відразу ж «забув» про свої обіцянки. Так само, попри публічні домовленості, «забув» включити мене – юриста з більш як 20-річним досвідом, керівника антикорупційної комісії та депутатської комісії з питань законності і взаємодії з правоохоронними органами – до складу Консультативної ради при обласній прокуратурі. Тому й реальних результатів діяльності Настасяка особисто я не бачу і, чесно кажучи, шкодувати за ним не буду (незалежно від істинних причин його звільнення).

Щодо новопризначеного прокурора, насамперед, я сподіваюся, що Владислав Петрович матиме і бажання, і рішучість відновити розслідування згаданих вище кричущих порушень законності. Крім того, учора ми – учасники пікету під Будинком правосуддя – передали прокурору області звернення громади з вимогою щодо відкриття кримінального провадження за фактом ймовірного постановлення суддею міського суду Людмилою Мелещенко завідомо неправосудного рішення (маю на увазі скандальне рішення щодо зеленої зони поруч із міським озером). Особисто для мене ці три справи й стануть індикаторами ефективної діяльності нового очільника прокуратури Прикарпаття.

Роман Островський, волонтер ГО «Громадська ініціатива Галичини»

Роботу Ігоря Настасяка оцінюю на 5, а від Владислава Братюка очікую роботи.

Михайло Вінтоняк, голова ГО «Народний контроль»

Після звільнення прокурора області Ігоря Настасяка полізли чутки начебто його звільнили через те, що він критикував роботу губернатора Одещини Саакашвілі. Дивно чути, що й голова Івано-Франківської обласної ради намагається поставити під сумнів рішення Генпрокурора і намагається перевести його в політичне русло. Скандал із Саакашвілі очевидно був останньою краплею в бездіяльності Настасяка. Насправді прокурор області покривав свободівців, був без досвіду та не займався своєю роботою. Про злочини міської влади ми тричі інформували Генерального Прокурора України і я переконаний, що наше звернення при звільненні було таки враховане, якщо не було воно головним. Адже, після останнього звернення від ГО «Народна Рада Прикарпаття» працівники Генпрокуратури уточняли нюанси і нам приходилося направляти копії деяких документів.

Згадаймо, після Революції Гідності як на Прикарпатті так і в місті Івано-Франківську влада опинилася в руках представників ВО. Свобода. Адже: голова Івано-Франківської обласної – свободівець Васидь Скрипничук, більшість депутатів у міській раді, голова бюджетної комісії та інших комісій – свободівці і на кінець прокурор області свободівець Ігор Настасяк був призначений виконувачем обов’язки Генерального Прокурора України свободівцем Махніцьким і, як стверджують львів’яни, за сприяння «пупса». Із самого початку своєї діяльності, колишній прокурор області не бачив, чи не хотів бачити злочинів, які скоїла та продовжує скоювати Івано-Франківська міська свободівська влада. Не хотів розслідувати «ремонти доріг за новими технологіями», внаслідок чого перехрестя вулиць після такого «капітального ремонту» на другий рік «посипались», а частину вулиці Галицької восени 2011 року «капітально» відремонтованої навесні 2012 року прийшлося ремонтувати поточним ремонтом. Тобто свободівці гатили й гатили в болото кошти бюджету міста, незважаючи на те, що термін капітального нового ремонту в такому класі дороги становить мінімум 8 років.

Відомо також, що головним джерелом фінансування свободівців є КП ЄРЦ. Саме завдяки тому, що КП ЄРЦ залишає собі 40 відсотків коштів і дає можливість свободівцям збагачуватись, п’янствувати та «піаритись». Не бачив прокурор, що рішенням сесії міської ради були затверджені площі прибудинкових територій, які в декілька разів збільшені, і те, що до їх складу увійшли тротуари, що є порушенням ст.18 ЗУ «Про автомобільні дороги», КП ЄРЦ в примусовому порядку з мешканців стягувало й стягує кошти.

Прокуратура зобов’язана була зробити все для скасування цього рішення. Вона не втрутилася навіть тоді, коли ці «палкі любителі українського народу» рішенням сесії заборонили платити штраф, чим дозволили цим здирникам не виконувати Рішення Антимонопольного Комітету України і не укладати з мешканцями законні договори з надання житлово-комунальних послуг, не повертати незаконно стягнуті гроші, не враховувати їх в майбутні платежі, а надалі обдирати населення. Тупо не бачив прокурор Настасяк, що влада в місті продовжує скоювати злочини. Дійшло до того, що свободівці із мером Анушкевичусом тепер дозволяють перевізникам людей піднімати тариф, «після того як пройдуть співбесіду», а перевізникам твердих побутових відходів піднімають тариф рішенням виконкому без громадських  слухань та конкурсу. Це є і кримінальний злочин і злочин з точки зору моралі, адже влада не спитала перевізників твердих побутових відходів, які раніше брали участь у конкурсі і не виграли його, можливо, вони запропонували б населенню нижчу ціну, а ніж ці перевізники.

Не бачив прокурор Настасяк як перед виборами ця міська влада зухвало порушує Бюджетний Кодекс України, залучаючи адмінресурс, де кошти бюджету міста направляються на поповнення статутних фондів комунальних підприємств. Тож перераховуючи бюджетні кошти на поповнення статутного фонду підприємство має право використовувати їх на будь-які роботи, чи послуги, що записані в статуті підприємства, хоч на закупку авто, виділення премій чи корпоративні поїздки. Як вони їх використовують ці кошти ми бачили це із актів перевірки Фінінспекцією КП ЄРЦ. Посередник КП ЄРЦ отримує бюджетні кошти на поповнення статутного фонду, залишає собі 15 відсотків встановлений міською радою рентабельність (прибуток), залишає ще 25 відсотків накладних витрат, далі називає цих 40 відсотків вже власними коштами підприємства і використовує на свій піар та піар партії, виготовляючи газети, біг-борди, замовляють структуру яка проводить опитування населення щодо відношення населення до роботи КП ЄРЦ та інших партій в тому числі і ВО Свободи. Ось гляньте скільки в місті біл-бордів із Марцинківим та свободівцями і все це за кошти квартплати мешканців та наші податки.

Від нового прокурора ми чекаємо заміни прокурора міста та районів і жорсткої справедливості. Розслідування кримінальних справ щодо посадових осіб міської влади, за які колишній прокурор області Каліфіцький та його «варяги» отримали чотирнадцять квартир. Там міська влада із мером рятуючись від тюрми видавала прокурорам землю, яку згодом вони у забудівника виміняли на квартири. Ми чекаємо розслідування незаконно зупинених кримінальних проваджень, по міському голові (справа по ГІС, автомобілів для швидких та ін.), а також тих проваджень, що були порушені проти посадових осіб КП ЄРЦ за фінансові махінації.

Ми надіємося, що цей прокурор не буде ділити на «своїх» та «чужих» і набравши не корумпованих працівників завдасть гідний удар по злочинності і корупції.